Einfache gemeinsame Nutzung der trae-Nutzung
Categories:
Dieser ausführliche Artikel wurde am 22.07.2025 veröffentlicht. Derzeit ist der Funktionsumfang und die Leistung von trae noch schlecht. In Zukunft könnte sich trae verbessern. Jeder kann die eigene Erfahrung machen und sich danach richten.
Im Allgemeinen bilden die zuerst eingestellten Mitarbeiter die Unternehmens- und Produktkultur, die schwer zu ändern ist und eher etwas Abstraktes darstellt. Meine Erfahrung teile ich nur zur Orientierung.
Interface-Design
Die Benutzeroberfläche von trae hat ein gutes ästhetisches Empfinden. Layout, Farbgestaltung und Schriftarten wurden im Vergleich zur Originalversion angepasst und sind ästhetisch sehr ansprechend. Die Logik ist ebenfalls klar strukturiert. In diesem Bereich kann ich keine konkreten Vorschläge machen.
Funktionen
Fehlende Funktionen
Im Vergleich zu VS Code fehlen zahlreiche Funktionen von Microsoft und GitHub. Im Folgenden sind nur die mir bekannten aufgeführt:
- Einstellungssynchronisation
- Einstellungsprofile
- Tunnel
- Plugin-Markt
- Erstanbieter-Closed-Source-Plugins
- IDE unterstützt nur Windows und MacOS, fehlende Web- und Linux-Version
- Remote SSH unterstützt nur Linux, fehlende Windows- und MacOS-Unterstützung
Die Closed-Source-Plugins der Erstanbieter sind besonders schwierig zu implementieren. Derzeit wird dies durch die Nutzung von open-vsx.org gelöst. Einige gängige Plugins sind verfügbar, Versionen sind nicht unbedingt die neuesten, aber ausreichend.
Aufgrund des Fehlens von Remote können nur Benutzer mit vielen Geräten verschiedener Systeme vorübergehend darauf verzichten.
Funktionsangleichung
Im Vergleich zu den früher entwickelten vscode/cursor sind die Funktionen bereits ausgerichtet.
Die Verwendung von großen Modellen erfolgt über Ask/Edit/Agent usw. CUE (Context Understanding Engine) entspricht NES (Next Edit Suggestion).
Die GitHub Copilot-Vervollständigung nutzt GPT-4o, die Cursor-Vervollständigung das Fusion-Modell. Trae hat sein Vervollständigungsmodell noch nicht veröffentlicht.
MCP-, Rules- und Docs-Funktionen sind vorhanden.
Vervollständigung
In der Praxis ist die Effektivität von CUE schlecht. Mindestens 90 % der Vorschläge werden von mir nicht akzeptiert. Aufgrund der extrem niedrigen Akzeptanzrate beeinträchtigt CUE oft die Konzentration, weshalb ich CUE vollständig deaktiviert habe.
GPT-4o ist gut in der Codezeilen-Vervollständigung, aber NES ist sehr schlecht. Normalerweise deaktiviere ich NES vollständig. Fusion hat hervorragende NES-Fähigkeiten, was sich sicherlich jedem Nutzer einprägt. Allerdings liegt seine Stärke nur in der Code-Vervollständigung. Nicht-Code-Vervollständigungen sind schlechter als GPT-4o. CUE hat keine Gebrauchstauglichkeit.
Auf einer Skala von 10 Punkten, subjektiv und unprätentiös bewertet:
| Modell | Codezeilen-Vervollständigung | Nächste-Änderung-Vervollständigung | Nicht-Code-Vervollständigung |
|---|---|---|---|
| Cursor | 10 | 10 | 6 |
| Github Copilot | 9 | 3 | 8 |
| Trae | 3 | 0 | 3 |
Agent
Die Agenten der Anfangsphase der verschiedenen IDEs haben alle gute Fähigkeiten, aber die tatsächliche Leistung nimmt schrittweise ab. Dies ist nicht nur eine Kritik an einem bestimmten Unternehmen, sondern gilt für alle.
Derzeit gibt es einige Konzepte:
- RAG, Retrieval-Augmented Generation, erweiterte Generierung durch Abruf
- Prompt Engineering, Prompt-Engineering
- Context Engineering, Kontext-Engineering
Das Ziel ist es, dass große Modelle die Bedürfnisse der Menschen besser verstehen. Der Kontext, der dem großen Modell übergeben wird, ist nicht unbedingt besser, je mehr er ist. Der Kontext muss eine gewisse Qualität aufweisen, da ein niedriger Kontext die Verständnisfähigkeit des großen Modells beeinträchtigen kann.
Obwohl dies so ist, stellen einige Menschen in der praktischen Anwendung fest, dass sie nach großem Aufwand feststellen, dass die ursprüngliche Codedatei dem großen Modell die beste Wirkung vermittelt. Die Gestaltung von Prompts und Kontext-Engineering in der Zwischenzeit zeigt keine offensichtlichen Effekte und kann manchmal sogar die Wirkung beeinträchtigen.
Trae hat diese drei Ansätze implementiert, aber ich habe derzeit keine führenden Erfahrungen gemacht.
Leistungsprobleme
Viele Menschen haben wie ich Leistungsprobleme. Trae ist definitiv die ungewöhnlichste unter den VS Code-Versionen. Trotz der vorherigen Lobpreisung des Frontend-Designs gibt es beim tatsächlichen Gebrauch viele Verzögerungen.
Trae hat möglicherweise große Änderungen an VS Code vorgenommen, was bedeutet, dass es in Zukunft kaum mit VS Code kompatibel sein wird. Die Basisversion könnte bei einer bestimmten VS Code-Version verbleiben.
Einige meiner Plugins laufen in Trae mit Verzögerungen, einige Funktionen können nicht mehr normal funktionieren. Dieses Problem könnte in Trae weiterhin bestehen.
Datenschutzrichtlinie
Die internationale Version von Trae bietet eine Erklärung zur Datenschutzrichtlinie: https://www.trae.ai/privacy-policy
Die Trae IDE bietet chinesische, englische und japanische Sprachen, die Datenschutzrichtlinie jedoch 9 Sprachen, nicht jedoch Chinesisch.
Kurz gesagt:
- Trae sammelt und teilt Daten mit Dritten
- Trae bietet keine Datenschutzeinstellungen an. Die Nutzung bedeutet die Zustimmung zur Datenschutzrichtlinie
- Der Schutz und die Weitergabe von Daten durch Trae folgen teilweise den Gesetzen bestimmter Länder und Regionen, darunter nicht China
Zusammenfassung
Die Vermarktung von Trae ist stark, was möglicherweise tief mit der Unternehmenskultur verbunden ist. In Zukunft könnte es die IDE mit den meisten Online-Diskussionen sein. Da seine Fähigkeiten nicht zu den Diskussionen passen, werde ich nicht weiter beobachten. Das eigene Modell von ByteDance ist nicht stark. Möglicherweise benötigt es Daten zum Lernen, um die Modellfähigkeit zu verbessern. Die Datenschutzrichtlinie ist nicht freundlich und öffnet das Tor für Datensammlung. Aus meiner langjährigen Erfahrung mit diesen Arten von Entwicklungswerkzeugen schließe ich, dass die grundlegende Wettbewerbsfähigkeit im Modell liegt, nicht in anderen Dingen, d.h. die CLI reicht aus für vibe coding. Der Preis von Trae IDE ist sehr günstig, man kann kontinuierlich 600 Mal Claude-Gespräche für 3 Dollar kaufen. Damit ist es das günstigste Werkzeug auf dem Markt, das Claude-Modelle nutzen kann. Daraus schließe ich, dass Trae IDE tatsächlich ein Daten-Sammelprodukt ist, das entwickelt wurde, um das eigene Modell von ByteDance zu trainieren und die eigene Kernwettbewerbsfähigkeit aufzubauen.