Expérience de création sur la communauté des développeurs Tencent Cloud
Categories:
Cette expérience porte sur la communauté des développeurs Tencent Cloud
Cet article a été publié pour la première fois sur Méthode de contournement de la détection VPN de ChatGPT, avec la participation de certaines personnes à la discussion, qui ont également partagé leurs méthodes d’utilisation.
L’expérience d’utilisation de ChatGPT est effectivement excellente, même la version gratuite surpasse de nombreux autres services d’IA prétendant la dépasser, c’est pourquoi je ne veux pas abandonner son utilisation à cause de problèmes réseau, mais plutôt explorer tous les moyens possibles pour l’utiliser, cette persévérance repose sur le désir d’un développeur d’améliorer son expérience de travail et d’augmenter son efficacité.
Pour les développeurs en Chine, la plupart des problèmes réseau proviennent du pare-feu, et pour des raisons de situation nationale, il est naturel que les logiciels spéciaux ne puissent pas être partagés, mais je n’avais pas anticipé que même les règles ne puissent pas l’être.
Quoi qu’il en soit, ce premier article n’était qu’un essai, dans le but de confirmer les limites des discussions sur les problèmes réseau dans la communauté, et maintenant on voit que même les sujets limites ne sont pas autorisés.
Je comprends parfaitement que les grandes plateformes chérissent leur réputation, Tencent/网易/头条等这些大平台针对我的个人资料的昵称/描述等修改都需要明显的时间审核。
Compte tenu des antécédents où des plateformes ont été interdites de fournir des services en raison d’informations sensibles publiées par manque de rigueur dans la modération, il est compréhensible que les grandes plateformes agissent ainsi, après tout, elles ne peuvent pas laisser une “pomme pourrie” comme moi gâcher tout le panier.
Alors, qu’est-ce qu’on peut publier dans cette communauté de développeurs ?
D’après mon examen très limité, cela inclut les catégories suivantes :
- Articles d’expérience
- Notes d’apprentissage
- Fonctionnalités de développement
- Diagnostic de problèmes
- Détails des bibliothèques
- Articles pédagogiques
- Tutoriels d’outils
- Langages de programmation
- Aperçus d’architecture
- Détails de code
- Autres
La qualité de ces articles varie, le principal problème étant qu’il y a trop de contenus “originaux” qui sont en réalité des recréations secondaires.
Quel est le meilleur document pour un langage ou un framework ? Naturellement, la documentation officielle. Pourquoi ignorer la documentation officielle pour lire ces recréations exprimant la compréhension personnelle ?
La plupart des partages d’expérience ne sont même pas reproductibles, et certains impliquent des détails métier individuels ; pour les partager, il faut les abstraire un peu et en tirer une expérience généralisable, sinon c’est juste me traiter comme un maillon dans la chasse aux bugs. Ce n’est qu’une autre version appauvrie de CSDN.
Pour résoudre le problème des contenus de basse qualité, il ne faut pas hésiter à sacrifier à court terme le nombre de créateurs, la quantité de contenus et le nombre de lecteurs, en ajoutant une fonction “dislike”, et en réduisant les notes d’apprentissage des étudiants. Créer de grandes quantités d’expériences non reproductibles n’a aucun sens.
À ce jour, les meilleures communautés de développeurs sont stackoverflow, github et similaires ; si vous connaissez d’autres communautés de développeurs de haute qualité, veuillez commenter et partager.