텐센트 클라우드 개발자 커뮤니티 창작 경험

거부됨

이번 체험텐센트 클라우드 개발자 커뮤니티

첫 번째 기사 거부됨

이 기사는 처음에ChatGPT VPN 인식 우회 방법에 게시되었으며, 일부 사람들이 토론에 참여하고 그들의 사용 방법을 공유했습니다.
ChatGPT의 사용 경험은 정말 뛰어나며, 무료 버전조차도 그것을 능가한다고 주장하는 수많은 다른 AI 서비스를 초월합니다. 따라서 네트워크 문제로 인해 직접 사용을 포기하기보다는 다양한 방법을 연구하여 사용하려 했고, 이執着은 개발자가 자신의 작업 경험을 개선하고 작업 효율성을 높이려는 데 기반합니다.

국내 개발자의 네트워크 문제 대부분은 방화벽에서 비롯되며, 특별한 소프트웨어는 국정 이유로 자연스럽게 공유할 수 없고, 심지어 규칙조차 공유할 수 없다는 것은 예상치 못한 일이었습니다.
어쨌든 이 첫 번째 기사는 단순히 시험용이며, 커뮤니티에서 논의할 수 있는 네트워크 문제의 경계를 확인하는 것이 목적이었습니다. 이제 볼 수 있듯이, 경계선도 허용되지 않습니다.

대형 플랫폼이 자신의 명성을 소중히 여기는 것을 충분히 이해할 수 있습니다. 텐센트/넷이즈/头条 등의 대형 플랫폼은 제 개인 자료의 닉네임/설명 등의 수정에도 명확한 시간을 들여 심사를 합니다.
심사 미비로 인해 민감한 정보가 게시된 플랫폼이 서비스 제공을 금지당한 과거 역사를 고려하면, 대형 플랫폼이 이렇게 하는 것은 이해할 만합니다. 결국 나 같은 한 알의 쥐똥으로 인해 한 냄비의 죽을 망칠 수는 없기 때문입니다.

그럼 개발자 커뮤니티에서 무엇을 게시할 수 있을까요?

제 극히 제한된 훑어보기로 다음과 같은 몇 가지 유형이 포함됩니다:

  1. 경험류
    1. 학습 노트
    2. 개발 특징
    3. 문제 위치 파악
    4. 라이브러리 세부 사항
  2. 교육류
    1. 도구 튜토리얼
    2. 프로그래밍 언어
    3. 아키텍처 개요
    4. 코드 세부 사항
  3. 기타

이 기사들의 품질은 제각각이며, 가장 큰 문제는 독창성을 내세운 2차 창작이 너무 많다는 것입니다.
언어와 프레임워크의 가장 좋은 문서는 무엇일까요? 당연히 공식 문서입니다. 왜 공식 문서를 보지 않고 이런 2차 창작으로 자신의 이해를 표현하려 할까요?
대부분의 경험 공유는 복제할 수 없으며, 심지어 개별 비즈니스 세부 사항을 포함하는 경우도 있어서 공유하려면 약간 추상화하여 일반화할 수 있는 경험을 요약해야 합니다. 그렇지 않으면 저를 버그 플레이의 한 고리로 만드는 것입니다. 이는 자원이 부족한 또 다른 CSDN일 뿐입니다.

저품질 콘텐츠를 해결하려면 단기적으로 크리에이터 수, 콘텐츠 수, 독자 수를 아끼지 말고 “싫어요” 기능을 추가하며 학생 학습 노트를 줄여야 합니다. 대량의 복제 불가능한 경험을 창조하는 것은 의미가 없습니다.

현재로서는 stackoverflow, github가 최고의 개발자 커뮤니티이며, 다른 고품질 개발자 커뮤니티가 있다면 댓글로 공유해 주세요.